兩條路 Two Paths

兩條路

闡述熊彼得(Joseph Sschumpeter，20世紀早期的經濟學家)的理念，每一個時期都有精英，重要的是這些精英必須不時替換。假如美國向其他國家一樣像IMF求助，我會樂觀的看待它的未來。我先前提到的新興市場危機多數被快速的解決並且為後續的強勁復甦讓路。不過這也引出了美國與新興經濟體的推論限制的問題。

新興經濟體只握有少量的財富並且體質都不健全。當它們遭遇麻煩的時候，它們很快就面臨資本不足或者是外匯不足的問題，而無法繼續生存下去。它們必須做艱難的決定，最後，進取的方案被採納。但是美國當然是世界最有力量的國家，富有的難以想像，並且可以用自己的貨幣（可以自己印）償還外債。結果它變的非常固執—就像日本在失落的十年一樣—從未有勇氣做應該做的事，也從未復甦。過去接管與清理銀行是非常明確的方法，現在也變的不那麼準確了。至少沒有IMF的人可以強迫美國去做。

依我的看法，美國面臨兩個可能的未來。第一個是一個接一個銀行的紓困，就像我們在花旗銀行與美國銀行看到的一樣。政府會想要胡亂應付過去然後混亂將會產生。

俄羅斯的財政部長Boris Fyodorov，在過去20年間對抗寡頭、腐敗與濫用權力；他喜歡說混亂與渾沌是權力者的最愛，可以讓他們合法的或非法的獲取東西。當通膨高漲的時候，誰可以說一塊房產真正的價值是多少?當信貸體系是由拜占庭帝國式(缺乏監督)與密室交易的方法支持時，你怎麼知道你沒有被剝削?

我們的未來可以是一個持續混亂的掠奪式金融系統，我們也可以不斷的討論那些寡頭們如何變成強盜，為什麼經濟總是無法快速成長。

第二個可能的情境仍然是無望的開端，並且也有可能就這樣結束。但是它仍然提供了一點重新振作的希望。第二個情境如下：全球的經濟持續的惡化，東歐的銀行體系崩潰—然後因為東歐銀行多數是由西歐銀行所擁有—對於政府償債能力的擔憂擴散到整個歐洲大陸。借貸者受到更多打擊，信心進一步下滑。亞洲經濟體的出口大幅衰退，生產原物料的拉丁美洲與非洲也好不到哪裡去。一個嚴重的衰退的全球經濟局勢迫使已經停滯的美國經濟倒下。美國政府現在用於預算的成長率數字看起來變的不切實際，並且美國財政部正在對銀行進行的”壓力測試”開始變成了一個笑話。

在這種程度的壓力下並且面臨國家與全球的崩潰，眾人的思想才會變的更為一致。

在那些精英的一般觀念裡，現在的衰退不可能會跟過去的經濟大蕭條一樣嚴重。這種觀點是錯誤的。實際上，現在我們面對的可能會比經濟大蕭條更嚴重—因為現在的世界是更緊密的結合在一起，銀行體系現在變的如此的巨大。我們現在面對的是所有國家都同時面臨衰退、個人與公司的信心都降低還有政府財政的問題。假如我們的領導者能夠認知到可能的結果，我們就能夠看到針對銀行體系的改革與就有金融寡頭的解體。讓我們希望到時不會已經太遲了。

全文完(6/6)